每經記者｜張靜    實習記者 李菲菲    每經編輯｜每經記者 張靜 實習記者 李菲菲發自西安    

◎每經記者 張靜 實習記者 李菲菲發自西安

因涉多起金融借款糾紛案件，新日恒力（600165，SH）大股東股權遭司法拍賣，上市公司或將面臨易主的命運。

據新日恒力日前公告，持有公司29.20%股權的第一大股東——上海新日股權投資股份有限公司（以下簡稱上海新日）所持有上市公司的8000萬股股權，將于2015年4月16日進行拍賣。

事實上，早在2014年1月，上海新日所持有新日恒力的股權，便因民生銀行上海分行訴肖家守等金融借款合同糾紛一案遭司法凍結。

據《每日經濟新聞》記者獲取的30份來自于上海市松江人民法院和上海市浦東新區人民法院的《民事判決書》的落款日期顯示，2014年7~11月，上海新日作為被告之一牽涉的金融借款糾紛案件達30起，涉及金額約2.44億元。

2010年9月，上海新日實際控制人肖家守通過定增豪擲5.6億入主新日恒力，其“鋼貿大王”的光環一度被投資者視為拯救上市公司的“救命稻草”。然而，最終事與愿違。

公司公告顯示，2012年7月，肖家守因涉嫌內幕交易被證監會罰款15萬元；2014年1月，上海新日所持有新日恒力29.20%的股權，被上海市浦東新區人民法院司法凍結；2014年7月，該部分股權又被江西省高級人民法院再次凍結。《民事判決書》顯示，2012年12月至2013年7月期間，上海新日分別與中國工商銀行股份有限公司上海市松江支行、中國工商銀行股份有限公司上海市浦東開發區支行、華夏銀行股份有限公司上海分行簽署相關合同，對三家銀行給相關自然人或公司提供的貸款承擔連帶清償責任。

《每日經濟新聞》記者梳理發現，上述三家銀行提供的貸款數額高達2.44億元。目前上述30起案件均已公示判決結果，上海新日作為被告之一，為該筆款項承擔連帶清償責任。

對于大股東牽涉其中的上述金融借款糾紛案件，新日恒力證券部相關人士稱“并不了解具體情況”，同時拒絕回應其對上市公司可能造成的影響。

金額數億的借款案件，上海新日所持上市公司股權遭司法拍賣，兩者之間是否存在一定關系？

對此，《每日經濟新聞》記者昨日（3月17日）致電上海市浦東新區人民法院，其宣傳部相關人士查詢后告知，由上海市浦東新區人民法院受理的22起案件中，目前有19起案件處于執行當中，剩余3起可能已進入執行程序。

大股東“負債累累”使得新日恒力難逃易主命運。記者還發現，“新日系”公司牽涉訴訟案件296起，多數為金融借款糾紛案。

中國裁判文書網數據顯示，據不完全統計，肖家守為法定代表人成立的上海新日、上海松江鋼材市場經營管理有限公司、上海新日鋼結構有限公司及福建新日融資擔保有限公司等在2014年有訴訟案件296起，多數案件為金融借款糾紛，上述公司多為被告之一。

肖家守與上市公司或將“分手”消息一經公布，新日恒力的股價則是一路飄紅，令人意外。自3月12日到3月16日，新日恒力股價由12.94元攀升至14.40元。

“實際控制人發生變化對上市公司反而是利好。”卓創資訊鋼鐵分析師劉新偉稱，“大股東股份被處理之后，上市公司賬面的狀況會有所好轉，同時新的接盤人也給了市場想象的空間。”劉新偉認為，日前國家發改委放寬外資準入也將對上市公司構成利好。

劉新偉認為，自2012年鋼貿危機爆發以來，銀行收緊對該類企業的放貸，資金問題一直是限制其發展的瓶頸。“之前的連環擔保也是由于鋼貿企業為了獲得資金的支持，對于上市公司而言，未來接盤者吸納資金的能力是其發展的關鍵。”劉新偉表示。