每經(jīng)記者｜袁園    每經(jīng)編輯｜廖丹    

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者日前從相關(guān)渠道獲悉，金融監(jiān)管總局近日下發(fā)2025版人身保險產(chǎn)品“負(fù)面清單”。這是監(jiān)管機構(gòu)連續(xù)第五年印發(fā)年度人身保險產(chǎn)品“負(fù)面清單”。

“負(fù)面清單”圍繞人身險產(chǎn)品的產(chǎn)品條款表述、產(chǎn)品責(zé)任設(shè)計、產(chǎn)品費率厘定及精算假設(shè)、產(chǎn)品報送管理四方面展開。從總條目來看，自2021年版的73條增加至2025年版的103條，僅個別年份對原有清單的個別條款進(jìn)行刪減或調(diào)整。

與2024年版相比，2025年版“負(fù)面清單”未進(jìn)行整條清單內(nèi)容刪除，新增的9條內(nèi)容重點體現(xiàn)在產(chǎn)品費率厘定及精算假設(shè)方面，強化了“報行合一”、規(guī)范產(chǎn)品設(shè)計等監(jiān)管要求。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者注意到，新增的內(nèi)容中，有5條都跟“報行合一”有關(guān)。具體來看：一是備案材料中未列示總預(yù)定附加費用和總可用費用水平；二是銀保渠道部分保險期間和繳別下，傭金手續(xù)費比例較高，產(chǎn)品設(shè)計審慎性不足；三是交費期間10年及10年以上的長期險，預(yù)定附加費用率集中在首年或前兩年，與實際情況相悖；四是銷售渠道同時報送“個人代理、互聯(lián)網(wǎng)代理、銀郵代理、經(jīng)紀(jì)代理”中的多個，不符合“報行合一”相關(guān)要求；五是銷售費用、總可用費用高于定價費用，各種費用缺乏內(nèi)在邏輯一致性。

此外，“負(fù)面清單”新增內(nèi)容還包括：條款中約定的殘疾定義的評定標(biāo)準(zhǔn)沒有明確的國家標(biāo)準(zhǔn)或行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)依據(jù)，相關(guān)評定標(biāo)準(zhǔn)未包含標(biāo)準(zhǔn)的全稱、發(fā)布機構(gòu)、發(fā)文號及標(biāo)準(zhǔn)編號等；健康保險的既往癥未明確表述為“指在本合同生效日之前被保險人已患且已知曉的疾病”；萬能保險追加保費條款描述不清晰，欠缺管理機制，產(chǎn)品設(shè)計的審慎性不足；對不予備案但已經(jīng)開展業(yè)務(wù)的產(chǎn)品未及時停止銷售。

金融監(jiān)管總局表示，各公司要認(rèn)真對照“負(fù)面清單”持續(xù)加強對產(chǎn)品精算工作的管理，切實提升合規(guī)經(jīng)營意識。各公司總精算師要切實履職盡責(zé)，持續(xù)提升專業(yè)性、獨立性和職業(yè)道德，做好產(chǎn)品的全周期管理。

人身險產(chǎn)品“負(fù)面清單”是監(jiān)管部門在檢查各保險公司產(chǎn)品設(shè)計時，發(fā)現(xiàn)的一些具有共性的、不太合理的、鉆漏洞的、有可能會損害消費者利益的產(chǎn)品設(shè)計。如今，年度頻率的人身險產(chǎn)品“負(fù)面清單”已經(jīng)成為險企精算、產(chǎn)品和渠道等部門開發(fā)產(chǎn)品的重要判斷尺度，在產(chǎn)品設(shè)計、條款撰寫、產(chǎn)品報送和實際宣傳銷售等業(yè)務(wù)層面均有重要影響。