每經編輯｜何小桃    

據澎湃新聞、第一財經報道，記者從接近娃哈哈的人士了解到，宗馥莉已于9月12日向娃哈哈集團有限公司辭去公司法定代表人、董事及董事長等相關職務并已通過集團股東會和董事會的相關程序。

對此，每日經濟新聞記者向娃哈哈方面求證，娃哈哈方面表示屬實。

值得注意的是，近期娃哈哈再陷風波。

嚴學峰 圖片來源：界面新聞

據界面新聞10月10日自兩處信源獲悉，娃哈哈集團核心成員嚴學峰已于10月5日被解除立案審查，目前已經回到宏勝集團正常上班。

在嚴學峰傳出被調查之后，近日又出現了“宗馥莉被調查”的傳聞。對此，據第一財經報道，10月9日，記者從一位接近娃哈哈的知情人士了解到，宗馥莉9日正常上班。

由于身陷宗慶后百億遺產糾紛，近期宗馥莉麻煩纏身，就在9月26日，香港高等法院剛剛駁回以宗馥莉為代表的被告人在傳票中提出的上訴許可申請。

宗馥莉，圖片來源：視覺中國（資料圖）

與此同步，宗馥莉執掌之下的娃哈哈集團也動作頻頻。

9月13日，據藍鯨新聞報道，娃哈哈或使用新品牌“娃小宗”。杭州娃哈哈宏輝食品飲料有限公司（以下簡稱宏輝食品）的一份內部文件顯示，自娃哈哈集團創始人離世后，公司一直努力推進解決各項歷史遺留問題，為維護“娃哈哈”品牌使用的合規性，公司決定從2026年新的銷售年度起，更換使用新品牌“娃小宗”。

天眼查信息顯示，宏輝食品控股股東是杭州宏宸營銷有限公司，后者持有宏輝食品100%股權。而杭州宏宸營銷有限公司是宏勝飲料集團有限公司（以下簡稱宏勝集團）100%控股的公司。此外，天眼查信息顯示，“娃小宗”的商標目前歸宏勝集團所有，商標申請日期顯示為2025年5月。

另外，據媒體近日報道，娃哈哈上海工廠（上海娃哈哈飲用水有限公司）推出“滬小娃”品牌桶裝水，產品與此前生產的娃哈哈桶裝水一樣，宣傳海報上寫著“至真至純、同宗同源”。事情起因是品牌授權爭議引發的工廠停工。

2025年7月，娃哈哈集團要求上海娃哈哈飲用水有限公司停止使用“娃哈哈”品牌授權生產桶裝水。“我們（在接到娃哈哈集團的函件后）立即回函要求溝通，但是始終聯系不上宗馥莉本人。”上海娃哈哈飲用水有限公司的董事長、法定代表人宗偉在接受財新網采訪時說。

他還表示，娃哈哈集團的股東杭州市上城區國資方，曾派調查組前往上海飲用水公司調查，并給娃哈哈集團董事會發函，表明他們不認可此事。“然后娃哈哈集團曾向我提出讓上海飲用水公司破產清算，但是我沒有同意。”

據澎湃新聞報道，有知情人士向記者強調，宗偉其實是宗慶后的堂弟，上海娃哈哈飲用水有限公司也是在宗慶后的支持下創立。不過，據界面新聞報道，記者自娃哈哈一名內部人士了解到，宗偉實則是宗慶后堂侄。

據悉，因各項歷史相關遺留問題，在現行股權架構下，“娃哈哈”商標的使用，須獲得娃哈哈集團全體股東的一致同意，否則任何一方均無權使用。因此，就連宗馥莉也可能面臨無法繼續使用“娃哈哈”商標的境遇。

編輯|何小桃 易啟江

校對|文多

每日經濟新聞綜合澎湃新聞、第一財經、界面新聞、財新網