每經(jīng)評論員  葉檀

        我國的統(tǒng)計數(shù)據(jù)問題，絕不僅僅是某些數(shù)據(jù)失實，而是激勵機制錯位、虛假劣根性至今沒有受到清理的必然結(jié)果。

        曾經(jīng)遭到恥笑的國家統(tǒng)計局房地產(chǎn)數(shù)據(jù)，有了求真的可能。9月25日，國家統(tǒng)計局在官方網(wǎng)站公布《住房銷售價格統(tǒng)計調(diào)查方案》公開征求意見稿，改進住宅銷售價格統(tǒng)計辦法。我們應(yīng)該為國家統(tǒng)計局姍姍來遲的改革鼓掌，同時要指出，此次改革是一次不上不下的半吊子改革，只改革最粗淺的部分，卻希望獲得最大的掌聲，是不現(xiàn)實的。

        我國的統(tǒng)計改革需要攻克的核心難題，是保障統(tǒng)計數(shù)據(jù)的真實性。歷年的某些GDP統(tǒng)計、收入統(tǒng)計、房價統(tǒng)計，錯訛百出，難以服眾。

        統(tǒng)計數(shù)據(jù)之所以屢成笑話，一是目前的錯誤激勵機制，讓官員造假擁有向上的階梯。更錯誤的在于，造假支付的成本較小，獲得的收益較大。二是普遍失信——統(tǒng)計空置率就有了專門的空房管家，經(jīng)濟適用房大半流于尋租者之手，電信詐騙在境內(nèi)外形成完整產(chǎn)業(yè)鏈——我們目前的信用已經(jīng)低到不可思議的程度，沒有抵押物銀行貸款多半會成壞賬，沒有強制手段，多半的納稅者就會少報收入。原本應(yīng)該成為表率的公務(wù)員階層，成為反面樣板，刺激了底層的造假行為，由此形成雙重負向反饋。

        在這樣的環(huán)境下，好高騖遠得到的必然是海市蜃樓，與其進行道德教育，不如立足于現(xiàn)實，以最簡捷有效的辦法控制住謊言動機。

        統(tǒng)計改革要害在真實，真實之后才是樣本的典型性。目前公布的改革辦法，屬于偷懶者的改革，并沒有從機制上根絕造假土壤。

        這次房地產(chǎn)數(shù)據(jù)統(tǒng)計部分拋棄了以利益共同體上報的數(shù)據(jù)，改為由市場交易價格、上報價格與調(diào)查價格三者結(jié)合。新建住宅銷售部分從房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)上報改成網(wǎng)簽價格，是其中最值得稱道的改革。變革不多，數(shù)據(jù)現(xiàn)成，但改變了由利益團體主導(dǎo)數(shù)據(jù)的局面。另一項值得稱道的改動是，建立同品質(zhì)樓盤的環(huán)比指數(shù)，可以由此對于相近品質(zhì)樓盤的價格劃出曲線，以確定不同品質(zhì)樓盤的真實價格，避免出現(xiàn)以低價盤稀釋均價、用高價盤帶動樓市制造消費恐慌的情況。

        遺憾的是，改革并不徹底，暫時不能取得網(wǎng)簽數(shù)據(jù)的其他35個城市，新建住宅銷售價格仍然根據(jù)統(tǒng)計系統(tǒng)房地產(chǎn)開發(fā)統(tǒng)計報表中各個樓盤的分類銷售面積和金額數(shù)據(jù)計算，不另作調(diào)查。也就是說，其他的35個城市仍存在大范圍的造假土壤，如何預(yù)防一半數(shù)據(jù)失真付之闕如，造假者不受懲戒就相當(dāng)于鼓勵了造假者。

        更嚴(yán)重的問題出在二手房住宅銷售價格。根據(jù)征求意見稿，二手住宅銷售價格調(diào)查為非全面調(diào)查，采用重點調(diào)查與典型調(diào)查相結(jié)合的方法，依據(jù)房屋中介公司上報、房地產(chǎn)管理部門提供與調(diào)查員實地采價相結(jié)合的方式收集基礎(chǔ)數(shù)據(jù)。

        不要對房地產(chǎn)中介提供準(zhǔn)確的數(shù)據(jù)抱有太大信心，房地產(chǎn)中介本身就是利益群體中的一分子，陰陽合同避稅等手法大多由中介公司一手炮制，如果沒有嚴(yán)格的約束手段，大型的、代表性強的房屋中介公司信用與小公司相差無幾。

        關(guān)鍵問題在于統(tǒng)計部門調(diào)查員的實地采價的規(guī)模到底有多大，是大多數(shù)數(shù)據(jù)依靠統(tǒng)計部門對于典型樓盤的實地調(diào)查，還是由中介部門上報？如果中介部門提供虛假數(shù)據(jù)、調(diào)查員根據(jù)虛假數(shù)據(jù)閉門造車，又該受到怎么樣的懲處？只有公布細微處的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，才能讓造假者無所遁形。

        為了追求真實，王小魯不惜拋棄常用的國際慣例“科學(xué)統(tǒng)計方法”，以適應(yīng)中國的現(xiàn)實，這才是科學(xué)求真精神與本土實際的結(jié)合。一味采用國際慣例，那是無視中國現(xiàn)實的食洋不化，一味抱著利益集團上報數(shù)據(jù)不放，那是官僚做派與衙門作風(fēng)的結(jié)合。我們必須誠實，老老實實地承認，由于多年來對市場的鏟除，我們鏟除了健康市場亟須的信用；由于多年來對“四舊”的破壞，我們糟蹋了傳統(tǒng)文化的信用精華；由于對西方的近代恐懼癥，西方保障信用經(jīng)濟運轉(zhuǎn)的制度文化被拋棄。

        話說至此，我們才能看清楚巴比慈善的本質(zhì)：那是在沒有正確激勵機制、缺乏普遍誠信的土壤上，建造一座縹緲的道德通天塔。

        行慈善義舉的企業(yè)家當(dāng)然令人尊敬，但大部分人還得回到人間，讓他們與官員們一起，從不說假話、不尋求權(quán)貴依托開始，踐行公民責(zé)任吧。



如需轉(zhuǎn)載請與《每日經(jīng)濟新聞》報社聯(lián)系。未經(jīng)《每日經(jīng)濟新聞》報社授權(quán)，嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載或鏡像，違者必究。

聯(lián)系電話：021-60900099轉(zhuǎn)688

每經(jīng)訂報電話

北京：010-58528501    上海：021-61283003    深圳：0755-83520159    成都：028-86516389    028-86740011    無錫：15152247316