每經(jīng)記者  趙笛  實(shí)習(xí)記者  樊國(guó)棟

    昨日（11月3日），《每日經(jīng)濟(jì)新聞》刊發(fā)的  《廣聯(lián)達(dá)遭競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手質(zhì)疑：高增長(zhǎng)源于財(cái)務(wù)造假》一文在市場(chǎng)引發(fā)了軒然大波。廣聯(lián)達(dá)（002410，收盤(pán)價(jià)38.84元）在早盤(pán)沖高回落后，午后被交易所予以臨時(shí)停牌。

    針對(duì)魯班集團(tuán)方面的質(zhì)疑，廣聯(lián)達(dá)董秘給《每日經(jīng)濟(jì)新聞》回電稱(chēng)晚間會(huì)出公告回應(yīng)，但截至昨日晚上10點(diǎn)，交易所網(wǎng)站也未見(jiàn)廣聯(lián)達(dá)的公告——廣聯(lián)達(dá)的公告“難產(chǎn)”了。

股價(jià)回落  臨時(shí)停牌

    昨日早盤(pán)，廣聯(lián)達(dá)的股價(jià)并沒(méi)有因?yàn)槔盏拇驌舳霈F(xiàn)低開(kāi)，反而是在開(kāi)盤(pán)后出現(xiàn)大幅拉升，漲幅一度逼近5%。然而事實(shí)證明，早盤(pán)的巨幅拉升更像是拉高出貨。

    9點(diǎn)40分之后，廣聯(lián)達(dá)開(kāi)始下跌，截至中午收盤(pán)，漲幅逼近零。K線圖上收出了一根綠色的長(zhǎng)上影。

    午后，廣聯(lián)達(dá)突然被交易所停牌。公告表示，公共傳媒出現(xiàn)關(guān)于廣聯(lián)達(dá)軟件股份有限公司的信息，可能對(duì)公司股票交易價(jià)格產(chǎn)生較大影響，公司需發(fā)布澄清公告后才能復(fù)牌。

    昨日下午，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者多次撥打廣聯(lián)達(dá)公布的投資者專(zhuān)線，但始終無(wú)人接聽(tīng)。隨后，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者向廣聯(lián)達(dá)發(fā)去了采訪傳真，這才獲得了公司董秘張奎江的回復(fù)。不過(guò)，張奎江并沒(méi)有回答本報(bào)的提問(wèn)，僅表示晚間會(huì)有澄清公告。

    然而，截至昨日晚上十點(diǎn)，交易所網(wǎng)站上并沒(méi)有掛出廣聯(lián)達(dá)的澄清公告。

    《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者注意到，在昨日廣聯(lián)達(dá)停牌后，有媒體致電公司獲得了回應(yīng)。

    據(jù)該媒體報(bào)道，廣聯(lián)達(dá)證券事務(wù)辦公室負(fù)責(zé)人王先生對(duì)于魯班集團(tuán)董事長(zhǎng)楊寶明的質(zhì)疑顯得相當(dāng)“激動(dòng)”，毫不隱晦地指責(zé)楊寶明意在誹謗廣聯(lián)達(dá)公司，詆毀打擊同行競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。王先生表示，公司收入增長(zhǎng)很正常，企業(yè)運(yùn)營(yíng)狀況一直保持著良好的態(tài)勢(shì)。對(duì)于魯班集團(tuán)楊寶明的“誹謗”，王先生表示，廣聯(lián)達(dá)不排除采用法律手段來(lái)維護(hù)公司利益。

退稅額存爭(zhēng)議

    針對(duì)魯班集團(tuán)董事長(zhǎng)楊寶明通過(guò)應(yīng)退稅倒推出廣聯(lián)達(dá)營(yíng)業(yè)收入虛增的情況，昨日，一位來(lái)自北京自稱(chēng)是會(huì)計(jì)師的陳先生給  《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者打來(lái)電話，指出楊寶明在測(cè)算退稅額時(shí)，沒(méi)有計(jì)算進(jìn)項(xiàng)稅抵扣部分。

    根據(jù)楊寶明的測(cè)算，廣聯(lián)達(dá)1～5月應(yīng)退未退增值稅為2105萬(wàn)。根據(jù)退稅率14%計(jì)算，公司1～5月軟件的收入是1.5億元。由于公司上半年總收入超過(guò)2.9億元，這表明，6月份的收入應(yīng)約為1.4億元。6月份的收入差不多是前五個(gè)月收入的總和。

    陳先生表示，除去增值稅退稅以外，還應(yīng)該存在進(jìn)項(xiàng)稅抵扣，所以按14%反推的話就計(jì)算多了退稅前的收入，遂對(duì)此提出了質(zhì)疑。陳先生表示，要么是魯班掌握了廣聯(lián)達(dá)的真實(shí)數(shù)據(jù)，要么就是魯班出了錯(cuò)誤。

    昨日，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者再次采訪了楊寶明，并轉(zhuǎn)達(dá)陳先生的質(zhì)疑。隨后，楊寶明通過(guò)郵件給《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者回函，闡述了自己的觀點(diǎn)。

    楊寶明指出：“一般的軟件企業(yè)享受?chē)?guó)家即征即退的增值稅退稅政策，全國(guó)應(yīng)該是一樣的。企業(yè)上交稅負(fù)為17%，退稅稅率為14%，一般實(shí)際交納比例為3%左右。納稅時(shí)若企業(yè)有合理的進(jìn)項(xiàng)增值稅，可在交稅時(shí)進(jìn)行抵扣。但能產(chǎn)生抵扣的條件很?chē)?yán)，必須是直接用于研發(fā)的項(xiàng)目。廣聯(lián)達(dá)在財(cái)報(bào)中反復(fù)稱(chēng)毛利率是97%多，也說(shuō)明沒(méi)有多少進(jìn)項(xiàng)抵扣的項(xiàng)目。這樣軟件企業(yè)實(shí)際交納的稅費(fèi)約為14%左右。”

    對(duì)于雙方的說(shuō)法，昨日《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者也求證了資深會(huì)計(jì)師。該會(huì)計(jì)師指出，通俗地來(lái)講銷(xiāo)項(xiàng)稅是銷(xiāo)售貨物中包含的稅款，進(jìn)項(xiàng)稅主要是企業(yè)購(gòu)入貨物或接受應(yīng)稅勞務(wù)而支付的、準(zhǔn)予從銷(xiāo)項(xiàng)稅額中抵扣的增值稅額。所以認(rèn)繳稅額是銷(xiāo)項(xiàng)稅與進(jìn)項(xiàng)稅之差。如果一家企業(yè)的毛利潤(rùn)很高，比如軟件類(lèi)企業(yè)，無(wú)形的價(jià)值占很大一部分，在增值稅抵扣中就很吃虧，主要就是因?yàn)樯a(chǎn)耗材小，抵扣稅款就會(huì)很少。根據(jù)廣聯(lián)達(dá)毛利率很高的情況，其進(jìn)項(xiàng)稅理應(yīng)很少。

延伸閱讀

魯班如何杠上廣聯(lián)達(dá)

    先前《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者以投資者身份咨詢(xún)過(guò)廣聯(lián)達(dá)董秘張奎江，當(dāng)問(wèn)及對(duì)于魯班的質(zhì)疑有何回應(yīng)時(shí)，公司董秘曾表示：“魯班對(duì)于廣聯(lián)達(dá)的質(zhì)疑已經(jīng)不是一天兩天了”，可見(jiàn)雙方積怨已非一日之寒，那魯班為何頻頻質(zhì)疑廣聯(lián)達(dá)呢？

行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)激烈

    公開(kāi)資料顯示，廣聯(lián)達(dá)的主要業(yè)務(wù)為工程造價(jià)系列軟件、項(xiàng)目管理系列軟件的開(kāi)發(fā)、銷(xiāo)售和提供相關(guān)軟件技術(shù)服務(wù)。同樣，根據(jù)可查公開(kāi)資料，魯班軟件主營(yíng)與廣聯(lián)達(dá)存在很大的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系。

    據(jù)記者走訪了解，發(fā)現(xiàn)造價(jià)軟件市場(chǎng)的產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)相當(dāng)激烈，在民用建筑領(lǐng)域，如廣聯(lián)達(dá)，斯維爾，魯班，神機(jī)妙算等等都是出名的廠家。但其他公司之間的公開(kāi)質(zhì)疑卻鮮有報(bào)道，例如記者在求證斯維爾的過(guò)程中，公司就以中立的態(tài)度拒絕對(duì)事件回應(yīng)。可見(jiàn)同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)可能并不是雙方針?shù)h相對(duì)的核心因素。

招股書(shū)“惹怒”魯班

    在廣聯(lián)達(dá)的招股說(shuō)明書(shū)中，曾提到公司的主要產(chǎn)品工程造價(jià)軟件占據(jù)同類(lèi)產(chǎn)品50%以上的市場(chǎng)份額，就是這一說(shuō)法，在當(dāng)時(shí)引起了業(yè)內(nèi)的諸多質(zhì)疑，金融界網(wǎng)站就做過(guò)相應(yīng)專(zhuān)題，質(zhì)疑這一數(shù)據(jù)沒(méi)有根據(jù)。

    據(jù)當(dāng)時(shí)的報(bào)道認(rèn)為，廣聯(lián)達(dá)技術(shù)瓶頸阻礙了信息化的發(fā)展，其產(chǎn)品還不能充分滿足用戶(hù)需求，整個(gè)行業(yè)軟件使用率不足30%。而零點(diǎn)調(diào)查公司連續(xù)兩年為廣聯(lián)達(dá)發(fā)布造價(jià)軟件市場(chǎng)調(diào)查報(bào)告，數(shù)據(jù)嚴(yán)重?fù)剿?/p>

    就此問(wèn)題，魯班公司對(duì)零點(diǎn)公司提出了投訴函，認(rèn)為其針對(duì)工程造價(jià)軟件行業(yè)發(fā)布的  《隱形冠軍是如何煉成的》及《工程造價(jià)軟件行業(yè)品牌建設(shè)亟需加強(qiáng)》兩篇研究報(bào)告中的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)與實(shí)際情況相差很多倍，存在收費(fèi)造假嫌疑，被廣聯(lián)達(dá)軟件股份有限公司通過(guò)各種媒體及途徑廣泛引用，對(duì)魯班及行業(yè)相關(guān)品牌的利益造成了嚴(yán)重的惡劣影響及侵害，并且誤導(dǎo)了大量行業(yè)用戶(hù)。

魯班：可疑證據(jù)有數(shù)十條

    廣聯(lián)達(dá)招股說(shuō)明書(shū)中顯示，公司主要客戶(hù)均與建筑行業(yè)相關(guān)。如果未來(lái)宏觀經(jīng)濟(jì)形勢(shì)出現(xiàn)波動(dòng)，建筑業(yè)進(jìn)入低谷，將會(huì)對(duì)公司的經(jīng)營(yíng)產(chǎn)生重大影響。

    事實(shí)上，今年房屋建筑開(kāi)工建設(shè)量在很多城市出現(xiàn)下滑。那么，在房地產(chǎn)受?chē)?guó)家調(diào)控的大環(huán)境下，廣聯(lián)達(dá)的業(yè)績(jī)?nèi)绾纬霈F(xiàn)傲人增長(zhǎng)，成為行業(yè)內(nèi)最難以理解的事情。

    此外，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者注意到，魯班集團(tuán)杠上廣聯(lián)達(dá)并非只是一時(shí)的意氣用事。在楊寶明給記者傳來(lái)的魯班集團(tuán)研究廣聯(lián)達(dá)的資料中，各種“證據(jù)”多達(dá)30幾個(gè)（條）。

    如有一項(xiàng)質(zhì)疑指出，在銀河證券4月一份題為  《一季度業(yè)績(jī)大幅超預(yù)期  安裝算量軟件高增長(zhǎng)》的研報(bào)中寫(xiě)明：廣聯(lián)達(dá)“算量軟件實(shí)現(xiàn)6500萬(wàn)元左右的銷(xiāo)售收入，其中，土建算量及鋼筋算量產(chǎn)品依然維持了30％～40%的增長(zhǎng)，新產(chǎn)品安裝算量軟件實(shí)現(xiàn)銷(xiāo)售收入4600萬(wàn)元左右，相比2010年一季度的1200萬(wàn)增長(zhǎng)了267%，預(yù)計(jì)今年安裝算量軟件開(kāi)始進(jìn)入高增長(zhǎng)期并帶動(dòng)公司全年業(yè)績(jī)高增長(zhǎng)。”

    魯班分析認(rèn)為：“按照行業(yè)的一般用戶(hù)統(tǒng)計(jì)規(guī)律和魯班軟件統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)：土建算量和鋼筋算量用戶(hù)相加與安裝算量用戶(hù)之比約為6：1，且安裝算量是成熟產(chǎn)品。廣聯(lián)達(dá)安裝算量是新產(chǎn)品，產(chǎn)品功能沒(méi)有競(jìng)爭(zhēng)力，二者數(shù)據(jù)之比為1：2.42，與行業(yè)常識(shí)相差15倍左右，相當(dāng)離奇是廣聯(lián)達(dá)造假最直接的證據(jù)。”

如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)與《每日經(jīng)濟(jì)新聞》報(bào)社聯(lián)系。未經(jīng)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》報(bào)社授權(quán)，嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載或鏡像，違者必究。

版權(quán)合作及網(wǎng)站合作電話：021-60900099轉(zhuǎn)688

讀者熱線：4008890008

每經(jīng)訂報(bào)電話

北京：010-58528501    上海：021-61283003    深圳：0755-83520159    成都：028-86516389    028-86740011    無(wú)錫：15152247316    廣州：020-89660257