維權(quán)觀察室 | 保護(hù)殘疾人生命健康

　　殘疾人事業(yè)取得的歷史性成就，離不開法治保駕護(hù)航。以法律之手為殘疾人高擎“保護(hù)之盾”，“廣東殘聯(lián)”微信公眾號特別推出“維權(quán)觀察室”欄目，通過相關(guān)典型案例展開普法宣傳，全面保障殘疾人享有的平等權(quán)利和合法權(quán)益，切實加強(qiáng)殘疾人司法保護(hù)，引導(dǎo)全社會尊重殘疾人、關(guān)愛殘疾人。

　　案例一：

　　唐某某故意殺人等案

　　一、基本案情

　　2018年7月至2019年8月，被告人唐某某明知被害人郭某某未滿12周歲，在郭某某的養(yǎng)祖父被害人郭某章(右腿殘疾)的住處，多次對郭某某實施猥褻。2019年9月24日，唐某某到郭某章的住處，因索要工錢和猥褻郭某某等問題，與郭某章發(fā)生爭執(zhí)繼而將郭某章推下樓梯，后將郭某章踢倒在地，抓住郭某章的頭部往地上用力撞擊其后腦勺數(shù)次，并用腳踢郭某章的頭部，致郭某章昏迷在地，后經(jīng)搶救無效死亡。2019年9月27日，公安機(jī)關(guān)將唐某某抓獲。

　　二、裁判結(jié)果

　　清遠(yuǎn)市中級人民法院一審認(rèn)為，唐某某使用暴力故意非法剝奪他人生命，致使一人死亡，其行為已構(gòu)成故意殺人罪;長期多次猥褻不滿12周歲的兒童，情節(jié)惡劣，其行為構(gòu)成猥褻兒童罪，依法數(shù)罪并罰。唐某某犯罪行為性質(zhì)惡劣，主觀惡性大，具有嚴(yán)重社會危害性，且造成嚴(yán)重后果，故以故意殺人罪判處唐某某死刑，剝奪政治權(quán)利終身;以猥褻兒童罪判處有期徒刑五年，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身。廣東省高級人民法院二審裁定維持原判。最高人民法院復(fù)核裁定核準(zhǔn)唐某某的死刑判決。

　　三、典型意義

　　依法嚴(yán)懲侵害殘疾人違法犯罪行為，切實保護(hù)殘疾人人身財產(chǎn)安全，是人民法院義不容辭的責(zé)任。本案被告人作案動機(jī)卑劣，殺害無辜?xì)埣怖先耍侄螝埲蹋楣?jié)惡劣，罪行極其嚴(yán)重，人民法院依法判處被告人死刑，彰顯了嚴(yán)厲打擊侵害殘疾人生命權(quán)犯罪、嚴(yán)格保護(hù)殘疾人人身權(quán)益的堅定決心和態(tài)度。

　　案例二：

　　吳某訴某醫(yī)院醫(yī)療損害責(zé)任糾紛案

　　一、基本案情

　　吳某于2019年4月23日因“窒息復(fù)蘇后1小時”住院治療15天，出院診斷為新生兒缺氧缺血性腦病、驚厥、呼吸衰竭、肺出血、消化道出血、肺炎、窒息、右鎖骨骨折等嚴(yán)重病情。5月8日因“精神反應(yīng)差16天”再次住院。2020年經(jīng)鑒定，認(rèn)定某醫(yī)院對吳某治療過程中存在醫(yī)療過錯，其醫(yī)療過錯與損害后果之間存在因果關(guān)系，參與度大小為主要因素。2021年經(jīng)鑒定，認(rèn)定吳某的顱腦損傷符合一級傷殘，終身需護(hù)理和治療。吳某訴至法院，向某醫(yī)院主張醫(yī)療損害賠償。

　　二、裁判結(jié)果

　　一審法院認(rèn)為，患者在診療活動中受到損害，醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員有過錯的，由醫(yī)療機(jī)構(gòu)承擔(dān)賠償責(zé)任。《司法鑒定意見書》認(rèn)定某醫(yī)院對吳某的治療過程中存在醫(yī)療過錯，其醫(yī)療過錯與損害后果之間存在因果關(guān)系，參與度大小為主要因素。該鑒定意見書應(yīng)作為認(rèn)定事實的證據(jù)。根據(jù)《司法鑒定意見書》，一審法院酌定某醫(yī)院承擔(dān)75%的損害賠償責(zé)任，并一次性賠償吳某精神損害撫慰金5萬元。吳某日后的護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)，可根據(jù)其現(xiàn)實情況另行主張。上訴后，二審判決駁回上訴，維持原判。

　　三、典型意義

　　本案系維護(hù)殘疾兒童合法權(quán)益的典型案件。殘疾兒童屬于“雙重弱勢群體”，相較普通父母，監(jiān)護(hù)人對于殘疾兒童的醫(yī)療、日常生活照顧、教育等要付出更多人力、物力。本案判決充分體現(xiàn)了對吳某及其父母的權(quán)益保障和人文關(guān)懷。

　　案例三：

　　王某某訴某康復(fù)器具公司侵權(quán)責(zé)任糾紛案

　　一、基本案情

　　王某某因交通事故手術(shù)截肢，向某康復(fù)器具公司購買假肢產(chǎn)品。2016年4月25日，雙方簽署《產(chǎn)品配置單》，約定由某康復(fù)器具公司為王某某提供假肢產(chǎn)品，并根據(jù)王某某的個人適應(yīng)性提供修正裝配方案以及終生免費(fèi)調(diào)整、保養(yǎng)、維修等專業(yè)技術(shù)服務(wù)。某康復(fù)器具公司根據(jù)王某某情況先為其裝配了臨時假肢，王某某支付相應(yīng)價款8000元。2017年4月18日，王某某因左下肢殘端潰爛住院治療，支付醫(yī)療費(fèi)52725.42元。王某某稱其安裝假肢后不到十天出現(xiàn)潰瘍，向某康復(fù)器具公司業(yè)務(wù)員反映情況，對方稱需磨合，慢慢會好，故未及時入院治療。王某某起訴請求某康復(fù)器具公司賠償其購買假肢費(fèi)用8000元、醫(yī)療費(fèi)52725.42元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5500元、營養(yǎng)費(fèi)11500元、護(hù)理費(fèi)17400元、交通費(fèi)2000元。

　　二、裁判結(jié)果

　　北京市豐臺區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，某康復(fù)器具公司未向王某某提供足夠的假肢佩戴指導(dǎo)和跟蹤服務(wù)，導(dǎo)致王某某在使用假肢的過程中出現(xiàn)殘端潰爛的損害后果，應(yīng)對王某某的損害后果承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，遂判決某康復(fù)器具公司退還王某某假肢款8000元，賠償王某某醫(yī)療費(fèi)52725.42元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5500元、護(hù)理費(fèi)11500元、營養(yǎng)費(fèi)5750元、交通費(fèi)500元。二審中雙方調(diào)解結(jié)案。

　　三、典型意義

　　殘疾人輔助器具對殘疾人生活具有重大影響。殘疾人輔助器具的質(zhì)量是否合格，以及能否安全有效地使用，與輔助器具使用人的身體健康和人身、財產(chǎn)權(quán)益密切相關(guān)。殘疾人輔助器具產(chǎn)品除了具有物的屬性外，還包含服務(wù)屬性，任何一項屬性存在缺陷都有可能對使用者造成損害。本案確立了殘疾人輔助器具侵權(quán)責(zé)任糾紛的基本裁判規(guī)則，即殘疾人輔助器具的經(jīng)營者在向購買人出售產(chǎn)品后，除應(yīng)保證產(chǎn)品質(zhì)量合格外，還應(yīng)根據(jù)產(chǎn)品性能及合同約定，為購買人提供裝配、調(diào)整、使用指導(dǎo)、訓(xùn)練、查訪等售后服務(wù)，若因服務(wù)缺失導(dǎo)致購買人產(chǎn)生人身損害，經(jīng)營者應(yīng)根據(jù)其過錯程度承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。