維權(quán)觀察室 | 保護(hù)殘疾人依法享有社會(huì)保障

　　案例：

　　張某甲與敖某等股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛案

　　基本案情

　　張某甲于2009年10月被評(píng)定為精神殘疾二級(jí)，長(zhǎng)期由親戚照料起居，僅依靠國(guó)家低保生活。2019年5月，張某甲的低保待遇突然被取消，經(jīng)向相關(guān)部門了解，是其堂兄張某乙為逃避債務(wù)，與某制衣公司的發(fā)起人敖某協(xié)商，于2016年1月通過(guò)簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的形式，將負(fù)債累累的某制衣公司全部股權(quán)轉(zhuǎn)讓給張某甲，使其成為該公司100%控股自然人股東，因此導(dǎo)致張某甲喪失了享受國(guó)家低保資格。如要恢復(fù)張某甲的低保待遇，須撤銷其股東身份，但張某乙已不知所蹤，公司原股東敖某也不配合辦理股權(quán)變更手續(xù)。張某甲的監(jiān)護(hù)人作為其法定代理人遂訴至法院，請(qǐng)求確認(rèn)股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同無(wú)效，撤銷張某甲的股東身份。2020年11月，另案判決確認(rèn)張某甲為限制民事行為能力人。

　　判決結(jié)果

　　開(kāi)平市人民法院生效判決認(rèn)為，張某甲為限制民事行為能力人，其簽訂涉案股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同時(shí)所具有的民事行為能力與其智力、精神狀況不相適應(yīng)，故該合同應(yīng)屬于效力待定合同。鑒于敖某沒(méi)有提供證據(jù)證明該合同已經(jīng)張某甲的法定代理人同意或追認(rèn)，且該合同不屬于張某甲純獲利合同，故判決確認(rèn)涉案股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同不發(fā)生法律效力。判后，經(jīng)法院和法律援助機(jī)構(gòu)等多方協(xié)調(diào)，張某甲恢復(fù)了低保待遇。

　　典型意義

　　最低生活保障制度是國(guó)家救助困難弱勢(shì)群體的有效措施，應(yīng)得到全面準(zhǔn)確貫徹落實(shí)。本案中，人民法院依法認(rèn)定限制民事行為能力殘疾人簽訂的股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同不發(fā)生法律效力，助力生活困難的殘疾人及時(shí)恢復(fù)低保待遇，切實(shí)保障殘疾人生存權(quán)益。