維權(quán)觀察室丨保護殘疾人在婚姻家庭繼承中的合法權(quán)益（三）

　　案例：

　　劉小某訴劉某撫養(yǎng)費糾紛案

　　一、基本案情

　　2015年1月邢某與劉某經(jīng)人介紹相識戀愛，2015年7月雙方登記結(jié)婚，2016年8月生育一子劉小某。后因家庭瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，邢某于2019年10月攜劉小某離開雙方租住房屋至其父母家居住。邢某為智力四級殘疾人，劉某為肢體二級殘疾人。2020年11月，劉小某以其母親邢某為法定代理人向法院提起訴訟，要求劉某支付2019年10月至2020年11月期間撫養(yǎng)費共計28000元。

　　二、裁判結(jié)果

　　劉小某雖要求父親劉某給付撫養(yǎng)費，但訴訟期間劉小某的母親邢某與劉某并未離婚，而是處于分居狀態(tài)。審判過程中，一審法院通過細致調(diào)查，發(fā)現(xiàn)糾紛的根源在于邢某和劉某的婚姻矛盾。邢某與劉某均系殘疾人，雙方在自由戀愛的基礎(chǔ)上結(jié)婚，有較為深厚的感情基礎(chǔ)。雙方在本案中均表示感情并未破裂，也不想離婚，只是因為雙方父母對二人婚姻干涉較多導致矛盾無法予以緩解。考慮到夫妻雙方感情并未破裂，本著家事糾紛調(diào)解優(yōu)先的原則，一審法院對夫妻雙方及雙方父母進行了調(diào)解。經(jīng)調(diào)解，邢某與劉某和好，決定共同撫養(yǎng)劉小某，本案按撤訴處理。

　　三、典型意義

　　本案是妥善處理殘疾人婚姻糾紛的典型案例。本案雖是撫養(yǎng)費案件，但矛盾的根源卻在夫妻雙方的婚姻關(guān)系上。殘疾人婚姻狀態(tài)的改變將對殘疾人的生活產(chǎn)生重大影響，人民法院對殘疾人與其配偶之間婚姻關(guān)系的處理更為審慎，盡可能挽救尚未“死亡”的婚姻。本案中，如果僅通過判決處理夫妻分居期間子女的撫養(yǎng)費，并不能解決家庭問矛盾的根源。經(jīng)過細致耐心的調(diào)解，緩和了夫妻關(guān)系，挽救了殘疾人的婚姻，讓子女有更加健康的成長環(huán)境。

　　案例：

　　李某訴劉某離婚糾紛案

　　一、基本案情

　　李某與劉某于2015年12月登記結(jié)婚，后于2018年4月生一女李某某。2018年5月，李某某被確診為唐氏綜合征。雙方婚后初期感情尚可，近年來因生活瑣事及孩子生病等問題產(chǎn)生矛盾，夫妻感情出現(xiàn)隔閡。2019年8月，李某向法院提起離婚訴訟，劉某同意離婚，但雙方均以實際困難為由拒絕撫養(yǎng)李某某。

　　二、裁判結(jié)果

　　江蘇省徐州市泉山區(qū)人民法院經(jīng)審理認為，父母對未成年子女有撫養(yǎng)教育的義務。本案中，李某與劉某的女兒李某某系唐氏綜合征患者，雙方雖同意離婚，但對子女的撫養(yǎng)問題不能協(xié)商達成一致。在雙方均不同意撫養(yǎng)李某某的情況下，不宜準予雙方離婚。望雙方承擔起為人父母的責任，共同陪伴女兒接受康復治療，多從孩子健康成長的角度考慮，相互理解和信任，加強溝通和交流，為家庭生活多一份付出和責任。遂判決：不準予李某與劉某離婚。

　　三、典型意義

　　夫妻離婚會給未成年子女的健康成長帶來較大影響，對殘疾子女尤甚。雖然保障離婚自由是我國婚姻家庭法的基本原則，但離婚絕不是夫妻雙方可以逃避對殘疾子女撫養(yǎng)責任的手段。《最高人民法院關(guān)于進一步深化家事審判方式和工作機制改革的意見（試行）》第39條第2款規(guī)定：“當事人在離婚訴訟中未對子女撫養(yǎng)、財產(chǎn)分割問題提出訴訟請求的，人民法院應當向當事人釋明，引導當事人明確訴訟請求。當事人就子女撫養(yǎng)問題未達成一致，又堅持不要求人民法院處理子女撫養(yǎng)問題的，可以判決不準離婚。”本案中，雖然雙方均同意離婚，但均不愿意承擔對殘疾子女的撫養(yǎng)義務，如果機械地剛性判決準予離婚，將患病的李某某判歸夫妻一方撫養(yǎng)，勢必會加大直接撫養(yǎng)方的經(jīng)濟和精神壓力，還可能會導致其心有不甘，不愿盡心撫養(yǎng)。在夫妻雙方未對殘疾子女撫養(yǎng)問題作出合理安排的情況下對其離婚請求不予準許，有助于教育、引導和規(guī)范人們的行為，充分維護殘疾子女的合法權(quán)益。