維權觀察室丨殘疾人民事行為能力認定

　　魏某與某網絡科技公司網絡服務合同糾紛案

　　一、基本案情

　　2015年7月，魏某被診斷為雙相情感障礙，伴有精神病性癥狀的躁狂發作。2019年3月底，魏某精神疾病復發，存在情緒易激惹、行動沖動魯莽、幻視等癥狀，經門診治療用藥后病情加劇，4月26日住院治療，6月19日出院。2019年4月1日至26日期間，魏某貸款10余萬元，在直播平臺充值打賞主播共計15.5萬元。魏某認為其在精神病發作期間系不能完全辨認自己行為的成年人，其實施的巨額打賞行為與其精神健康狀況不相適應，是無效民事法律行為，遂訴至法院，請求某網絡科技公司返還15.5萬元。

　　二、裁判結果

　　廣州互聯網法院受理本案后，及時委托司法鑒定機構對魏某進行民事行為能力鑒定。經鑒定，魏某在2019年4月1日至4月26日期間，患有精神病性癥狀的躁狂癥，具有限制民事行為能力。在法院主持下，雙方當事人自愿達成調解協議，某網絡科技公司退回魏某10萬元。

　　三、典型意義

　　精神疾病患者普遍存在認知、情感和行為障礙，影響其日常生活和社會參與。本案中，人民法院堅持司法為民宗旨，充分釋法，耐心說理，在維護正常交易秩序基礎上，加強對限制民事行為能力精神殘疾人財產權益保護，較好地實現了法理與情理的有機統一。

　　黃某乙申請認定黃某甲無民事行為能力案

　　一、基本案情

　　2020年1月，黃某甲因患有精神殘疾，被其丈夫白某粗暴趕出家門，遂返回娘家，與其父親黃某乙一起生活。2021年7月，黃某乙以黃某甲被其丈夫遺棄、患病后怠于照料為由訴至法院，請求宣告黃某甲為無民事行為能力人，并要求指定其為黃某甲的監護人。人民法院受理后，委托鑒定機構對黃某甲的精神狀態及民事行為能力進行司法鑒定，鑒定結論為黃某甲患待分類的其他精神障礙，具有限制民事行為能力。

　　二、裁判結果

　　和平縣人民法院生效判決認為，根據《司法鑒定意見書》，黃某甲應為限制民事行為能力人。由于黃某甲的配偶白某存在遺棄及不履行監護職責等行為，為保障黃某甲的合法權益，指定黃某乙為黃某甲的監護人。

　　三、典型意義

　　對于患有精神疾病的殘疾人，其家庭成員應給予更多照顧和關愛。本案中，人民法院堅持最有利于被監護人原則，綜合考量被監護人的主要照料人員、自身意愿及其配偶存在遺棄行為等情形，依法指定其父親擔任監護人，切實保障殘疾人身心健康與合法權益。