每經編輯｜張益銘 馬子卿    

測評對象：測評組在賬號池中挑選出本周期內更新頻率排名靠前的20個賬號。

測評周期：本次測評統計周期為2025年2月24日（含）至2025年3月9日（含）。

測評維度：導向性、客觀性、專業性、可讀性和傳播性五大維度。

本期榜單的前十大金融自媒體依次是“金融人事mini”“金融八卦女頻道”“獨角金融”“城商行研究”“表舅是養基大戶”“消金界”“葉檀財經”“13個精算師”“折扣系數”“跨境金融監管研究”。

榜單上的金融自媒體競爭激烈。與上期相比，綜合得分顯示，“金融人事mini”“表舅是養基大戶”表現穩定，保持前五名。“獨角金融”成為榜單中的“黑馬”，從上期的第13名躍升至第3名。“13個精算師”和“債券圈”雖然上期位于前5名，但本期排名有所下降。

從五大維度的具體評分來看，“獨角金融”在導向維度得分最高，“消金界”與“消金江湖”緊隨其后；“消金江湖”“金融人事mini”“獨角金融”等在客觀維度表現優秀；在專業維度上，得分最高的是“跨境金融監管研究”，其次是“訴責論談”“消金界”；在可讀維度上，“獨角金融”“葉檀財經”等得分高于其他自媒體；“金融八卦女頻道”“金融人事mini”“邊際Lab”的流量表現亮眼，在傳播維度上得分靠前。

雖然“偏科”，這些文章依然是“寶藏”

《最大的風險并非來自美國？這個國家更應引起中國的警覺》是本輪評估中為數不多瀏覽量超過10萬的文章，來源于公眾號“葉檀財經”。盡管它在客觀性和導向性方面評分不高，但其傳播力證明了它擁有大量讀者。

概括來說，這篇文章圍繞中德貿易關系變化展開深度分析，通過表格對比德國與美國、波蘭等國的貿易數據，直觀展示中德貿易地位的變化。通讀全文的讀者可以感受到，作者在文章中表達了鮮明的價值判斷。

例如，強調德國曾是中國制衡美國貿易的最重要籌碼，其轉向可能影響中歐貿易，削弱中國在全球價值鏈中的議價能力；指出德國車企在華利益衰減后，未來或不再為中國發聲，影響中歐經貿談判籌碼。或許，文章觀點的鮮明性既是其優點也是其不足。其優點在于能夠引起共鳴，而缺點則在于它與嚴謹的新聞寫作筆法有所區別，在客觀性方面容易受到質疑。

自年初以來，債券市場經歷了大幅的調整，公眾號“債券圈”發布的《還有人在意債券交易員的精神狀態嗎？》一文在從業人群中引起了廣泛的共鳴。有趣的是，嚴格來說，這篇文章幾乎不能被稱作傳統意義上的文章，因為它主要由各種幽默風格的表情圖拼接而成，但即便如此，它還是收獲了過萬的瀏覽量。

這篇文章乍看之下，似乎是作者的隨意堆砌，外行人讀來，甚至不明所以。然而，對于剛在調整行情中摸爬滾打的債券交易員而言，此文章或許正中下懷，不僅生動描述了他們的真實心境，還能令其在閱讀時會心一笑。

“硬核”科普文章更易獲得專業性認可

在本輪測評中，《NRA、OSA、FTN和EFN賬戶，究竟如何使用？》這篇文章獲得專業維度最高分。該文章的作者是法詢金融研究院高級研究員陳菲，發布者是公眾號“跨境金融監管研究”，該公眾號隸屬于法詢金融的自媒體矩陣。

具體來看，這篇文章全面解析了OSA、NRA、FTN和EFN四類跨境金融賬戶的特點、區別及協同應用。全文引用了《離岸銀行業務管理辦法》《境外機構人民幣銀行結算賬戶管理辦法》等10余項法規文件，并明確標注文號及發布時間，確保內容權威性。同時，作者針對進出口企業、跨境資金池搭建、跨境投融資等場景，提供具體賬戶組合建議。在當下企業出海的潮流之下，這篇文章的指導價值凸顯。從流量上看，跨境金融賬戶等看似冷門的話題，卻擁有過萬的瀏覽量，足見其科普的內容正契合當下市場需求。

另一篇保險領域的科普文章《訴責險知識普及（連載7）：訴責險的投保資料》在專業性維度上同樣拿下了較高的得分，發布者是公眾號“訴責論談”。該文章圍繞訴責險投保資料展開，精準定位法律與保險交叉領域，內容深度貼合專業讀者需求。例如，明確區分訴前、一審、二審案件的資料要求，體現對訴訟流程的深入理解。

如果內容的專業性較強，其受眾范圍可能會受到限制，這似乎是“硬核”科普文章難以擺脫的宿命。與本輪測評中的其他文章相比，“訴責論談”的流量劣勢凸顯，拖累了其綜合得分。這并不難理解，因為訴責險屬于一個細分市場，普通讀者的興趣可能不高，而盡管專業人士對此有需求，但他們的數量相對有限。

DeepSeek等話題仍是流量密碼

從傳播的角度分析，排名靠前的文章與DeepSeek、中美關系等熱門話題的關聯性較高。例如，“金融八卦女頻道”發布的《DeepSeek總結我國最值錢的十大證書》一文，盡管內容僅百余字，卻吸引了5.9萬次的瀏覽量。此外，在被評估的文章中，有兩篇標題中提到“美國”的文章，也都獲得了相當可觀的瀏覽量。

在本期的榜單中，“金融八卦女頻道”在傳播維度的得分高居榜首，其領先第二名的分數差距也相當明顯。那么，它吸引流量的秘訣是什么呢？測評團隊對“金融八卦女頻道”在測評統計期間發布的文章進行了篩選，挑選出瀏覽量超過萬次的文章標題，并進行了詞頻分析。分析結果顯示，“豪門”“DeepSeek”“大佬”“十大”“盤點”“首富”等詞匯的出現頻率較高。特別是“DeepSeek”相關話題的熱度持續不減，而其他幾個詞匯也顯示出高度的關注度和話題性。這或許在一定程度上揭示了“金融八卦女頻道”為何具有較強的“吸睛體質”。

公眾號“金融八卦女頻道”熱門文章標題詞云

緊隨“金融八卦女頻道”之后，“金融人事mini”在傳播力方面的表現同樣可圈可點。經對測評周期內該公眾號所發布的文章分析發現，其有關招商銀行、平安銀行、浦發銀行、建設銀行、中國銀行、農業銀行等國有大行及股份制銀行人事變動資訊，瀏覽量普遍過萬。這一現象也反映出讀者始終對大型銀行人事動態保持著較高的關注度。

十大金融自媒體高流量作品·第3期

金融人事mini：《中行中層人事調整 涉及總行多部門總經理和海外分行行長》

金融八卦女頻道：《DeepSeek總結我國最值錢的十大證書》

獨角金融：《金融科技出風險，140億貴州銀行和78億高偉達誰該負責？》

城商行研究：《威海銀行正式更名》

表舅是養基大戶：《最大的風險解除了》

消金界：《這家銀行2024年凈利潤5.11億元，不良貸款率1.5%》

葉檀財經：《最大的風險不是美國？這個國家更值得中國警惕》

13個精算師：《平安人壽人事調整！“85后”蔡霆兼任副董事長，副總史偉玉擬升任總經理，均為自主培養干部...》

折扣系數：《兩家財產保險公司因串通投標被處罰！》

跨境金融監管研究：《NRA、OSA、FTN和EFN賬戶，究竟如何使用？》

附錄：測評方法

本系列測評方式，為測評組首先進行集體推薦，通過不同渠道海選出60余個金融類自媒體微信公眾號，組成初始賬號池，初始賬號池會持續動態調整。初始池內的自媒體賬號需滿足以下標準：非機構媒體賬號、非金融機構賬號；主要報道方向為銀行、保險、第三方理財、債券、支付、信托等金融行業；主要報道內容為行業新聞、獨家消息、數據分析等市場信息。

在每個測評周期（兩周），測評組在賬號池中挑選出測評周期內更新頻率排名靠前的20個賬號，組成20組測評對象。在此基礎上，測評組將從導向性、客觀性、專業性、可讀性和傳播性五大維度對這20組對象進行評分。

需要特別說明的是，測評組對于“導向性”和“客觀性”實行“一票否決”，即：納入當期測評的文章如果存在明顯的導向性或客觀性問題，則剔除出當期測評范圍。

（作者丨每經測評工作組）